Групата за петролни услуги SLB казва, че няма планове да напуска Русия
Най-голямата компания за петролни услуги в света няма планове да напуска Русия две години след нахлуването в Украйна, въпреки натиска на Запада да ограничи потока от петродолари към Кремъл военна машина.
Оливие Льо Пеуч, главен изпълнителен директор на SLB, каза пред Financial Times, че компанията не е взела решение дали да последва двата си най-големи съперника Baker Hughes и Halliburton при продажбата на операциите си в Русия и зачита своите договори с клиенти.
„Когато решим, ще го направим публично достояние, ако трябва. Но сега все още няма решение“, каза Le Peuch, попитан за плановете на базираната в Хюстън група.
„Екипът там работи автономно и мисля, че е зад завесата до известна степен. Ние защитаваме нашите активи, това е наш приоритет. Ние защитаваме нашите хора“, каза той в интервю.
SLB, бивша Schlumberger, се противопоставя на натиска да напусне Русия от страна на украинското правителство и правозащитни групи, които твърдят, че присъствието на компанията в страната помага на генерират приходи от петрол, използвани за подпомагане на военните усилия на руския президент Владимир Путин.
Миналата година Националната агенция за превенция на корупцията на Украйна (NACP) добави SLB към черния списък на „международен спонсор на войната“, който е част от глобална кампания за разкриване на компании, които правят бизнес с Русия.
SLB заяви в изявление, че категорично отрича всякакви твърдения, че е „по какъвто и да е начин одобрил или подкрепил насилието срещу народа на Украйна“.
Le Peuch каза, че SLB е въвела контрол „за предотвратяване и забрана на всякакви доставки и поддръжка на технологии“ за Русия от юли – ход, който той предложи, в дългосрочен план ще влоши способността на страната да се развива някои от нейните офшорни нефтени полета.
След падането на Съветския съюз SLB изгради голям бизнес в Русия, който генерира около 5 процента от приходите на групата от 33,1 милиарда долара миналата година и наема около 9000 служители. Според регулаторните документи на САЩ компанията е поддържала нетни активи на стойност 600 милиона долара на база балансова стойност в страната в края на 2023 г.
Групите за петролни услуги се колебаеха да напуснат Русия на фона на изселването на запад след инвазията през февруари 2022 г. Но Baker Hughes и Halliburton, втората и третата по големина западни фирми за петролни услуги, обявиха планове да се оттеглят по-късно същата година, след като САЩ наложиха санкции.
И двете групи продадоха руските си операции на местно ръководство в Русия, като Baker Hughes взе такса от $365 милиона през 2022 г., свързана с излизането й от страната.
SLB спря нови инвестиции и внедряване на технологии в Русия през март 2022 г. и след ескалация на санкциите спря доставките на продукти в страната през юли 2023 г. Но за разлика от конкурентите си, тя все още запазва присъствие в държава.
Доставчиците на нефтени услуги извършват голяма част от основната работа за глобалната петролна и газова индустрия — отговарят за всичко от изграждането на пътища и полагането на тръби до пробиването на кладенци и изпомпването на суров петрол. Но те също така осигуряват достъп до сложни технологии, които са жизненоважни за подпомагане на проучването и разработването на сложни сондажни операции.
„Руската петролна индустрия би се разпаднала без чуждестранни фирми за обслужване на петролни полета“, каза Лела Стенли, старши изследовател в Global Witness , член на B4Ukraine, коалиция от неправителствени организации, работещи за лишаване на Русия от средствата за водене на война.
„Две години след началото на тази война никоя западна компания не трябва да поддържа най-стратегическата индустрия на Русия, докато Путин харчи тези приходи от петрол унищожават Украйна.“
„Нефтената SLB помага да се изкопаят в Русия средства за война, която уби десет хиляди украински цивилни. Напускането на SLB би било голям удар за Путин. Какво чакат?''
Агия Загребелска, ръководител на направлението за минимизиране на корупционните рискове в санкционната политика в NACP на Украйна, каза, че SLB е един от хилядите чуждестранни фирми, които всъщност са били открито подкрепа на руската военна машина.
„Компанията твърди, че не нарушава никакви изисквания за санкции. Необходимо е да се премахнат подобни вратички в санкционния режим, особено в такива стратегически важни за Русия сектори.
В отговор на последващи въпроси след интервюто с Le Peuch, SLB каза, че действа „в ясна подкрепа и в съответствие с международните санкции и експортните ограничения, които отразяват международните настроения по тези сложни въпроси и са предназначени за улесняване на прекратяването на военните действия”.
„SLB поема отговорността си да спазва изключително сериозно законите за контрол на износа и икономическите санкции и компанията остава съгласна с международната общност в осъждането и призоваването за прекратяване на война в Украйна.”
Изследване на Киевското училище по икономика показва, че 1651 чуждестранни компании продължават да работят в Русия след инвазията, в сравнение с 372, които са напуснали напълно.
Има малко признаци за обратна реакция на инвеститорите срещу компании, които остават в Русия, въпреки предупрежденията от правозащитни групи, че компаниите може да са съучастници във военни престъпления, извършени от Кремъл.
Миналия месец, Главният изпълнителен директор на Mondelez Дирк Ван де Пут каза, че нито един акционер не е поискал от производителя на шоколад да напусне страната, добавяйки, че ги е грижа повече за материалния удар върху тяхната инвестиция, отколкото за моралния въпрос.
Западните правителства също се притесняват от затягането на санкциите срещу петролната и газовата индустрия на Русия поради опасения, че това може да доведе до скок в цените на суровините, което дестабилизира световната икономика. Но някои експерти твърдят, че този страх е прекален.
„Някои хора може да се страхуват, че забраната на напредналите западни технологии за нефтени находища може да причини бърз спад в производството“, каза Крейг Кенеди, учен, свързан с Харвард и бивш заместник-председател на Bank of America.
„Но Русия има средствата да поддържа производството без тези технологии — просто ще бъде по-скъпо. И колкото повече трябва да харчат за производство на варели, толкова по-малко остават за бомби.“
